חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על פסיקת בימ"ש שלום שפסק פיצוי נמוך מדי לטענת התובע בגין רשא הנזק של הפסדי השתכרות לעתיד

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי
1028-00
24.1.2001
בפני :
1. צ. סגל
2. מ. שידלובסקי אור
3. מ. גל


- נגד -
:
אפי נוי
:
דולב חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

בית משפט השלום בירושלים )כב' השופט פיינברג( פסק למערער, יליד 1955, פיצוי בגין
הפסד השתכרות לעתיד סך של 50,000 ש"ח, כאשר נכותו הצמיתה נקבעה ל- %10 בתחום
האורטופדי. לטענת המערער, הוא קופח על-ידי בית המשפט, ומכאן ערעורו.

העובדות הצריכות לעניין הן שלתובע, צלם טלביזיה במקצועו, נקבעו %10 נכות לצמיתות
בעקבות תאונת דרכים מיום 12/11/1995. בתאונה זו שארעה כאשר החליק התובע באופנועו,
נשברה לו עצם הפיקה בברכו. המומחה הרפואי שהתמנה, ד"ר שאול לוין, קבע כי לתובע
נותרו 10 אחוזי נכות לפי סעיף 1(35(ב לתקנות הביטוח הלאומי בדבר קביעת דרגת נכות
לנפגעי עבודה, )התשט"ז1965-(, דהיינו "קיימת השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי או
התנועות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>