- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על פסיקת בימ"ש שלום שפסק פיצוי נמוך מדי לטענת התובע בגין רשא הנזק של הפסדי השתכרות לעתיד
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
1028-00
24.1.2001 |
|
בפני : 1. צ. סגל 2. מ. שידלובסקי אור 3. מ. גל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אפי נוי |
: דולב חברה לביטוח בע"מ |
בית משפט השלום בירושלים )כב' השופט פיינברג( פסק למערער, יליד 1955, פיצוי בגין
הפסד השתכרות לעתיד סך של 50,000 ש"ח, כאשר נכותו הצמיתה נקבעה ל- %10 בתחום
האורטופדי. לטענת המערער, הוא קופח על-ידי בית המשפט, ומכאן ערעורו.
העובדות הצריכות לעניין הן שלתובע, צלם טלביזיה במקצועו, נקבעו %10 נכות לצמיתות
בעקבות תאונת דרכים מיום 12/11/1995. בתאונה זו שארעה כאשר החליק התובע באופנועו,
נשברה לו עצם הפיקה בברכו. המומחה הרפואי שהתמנה, ד"ר שאול לוין, קבע כי לתובע
נותרו 10 אחוזי נכות לפי סעיף 1(35(ב לתקנות הביטוח הלאומי בדבר קביעת דרגת נכות
לנפגעי עבודה, )התשט"ז1965-(, דהיינו "קיימת השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי או
התנועות".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
